هل ضروري الفصح الواحد؟/ الأحد 4 شباط 2001 / العدد 5
منذ القرن الثاني اختلف المسيحيون حول تاريخ الفصح حتى أرسيت قاعدة تعييده في المجمع النيقاوي بحيث يقع يوم الأحد الذي يلي البدر الواقع بدوره بعد الاعتدال الربيعي أي في 21 آذار. وبقينا، شرقا وغربا، نعيّد هكذا حتى إصلاح البابا غريغوريوس الـ13 للتقويم. نحن لم ننقح التقويم، فصارت الهوّة بيننا وبين أهل الغرب في هذا القرن 13 يوما بحيث يختلف 21 آذار غربي عن 21 آذار شرقي، وهذا ما يفسّر وجود تعييدين مختلفين.
في آذار 1997 عقد ممثلون عن كل الكنائس المسيحية مشاورات في حلب. ووافق المجتمعون على اتباع قرار المجمع المسكوني الاول (النيقاوي) القائم، كما قلنا، على حساب الاعتدال الربيعي وتمام البدر. واتفق المجتمعون على ضرورة القيام بالحساب بأدق الوسائل العلمية.
هناك اتجاه مبدئي نحو التوحيد. مع ذلك لا شيء يدل حتى الآن اننا سائرون في هذا المنحى. تصوّري ان هذا الهمّ الظاهر جدا في هذه البلاد ليس همّا كبيرا في البلدان التي هي من لون ديني واحد. حيث الاختلاط يقوى الهمّ.
الأمر الثاني ان هناك بلدانا التاعت في الماضي من تغيير تاريخ الميلاد فكيف بالعيد الكبير. في اليونان عدد ضخم من المؤمنين لم يقبل قرار الإدارة الكنسية ان تتبنى الحساب الغربي للميلاد. الصعوبة عندنا نحن الارثوذكسيين ان قرارا كهذا يقتضي تشاورا وتوافقا بين كنائسنا. ولكن اذا افترضنا ان الرئاسات الروحية توافقت، فلا شيء يدل ان الشعوب ستتبع. هناك دروس ميدانية تدل إن الشعب قابل أو غير قابل.
ولكن قبل الحل العالمي الشامل ممكن التفكير بحلول مناطقية. في هذا السبيل أباح البابا بولس السادس في الستينات لكاثوليك الشرق ان يعيّدوا مع الارثوذكس إنْ كانوا اكثرية. وعلى هذا المنوال صار العيد واحدا في مصر وفي الأردن وفلسطين (اي منطقة بطريركية اورشليم).
هنا تقاربنا كثيرا وأوشكت الطوائف الكاثوليكية ان تشاركنا تاريخا واحدا حتى قالت إحدى مرجعياتها إنها تريد ان تقوم باستفتاء المؤمنين حول الموضوع. لم نسمع بنتيجة هذا الاستفتاء. الواضح طبعا اننا مضطرون ان نحافظ على الأخوّة الارثوذكسية في العالم قبل ايجاد حل عالمي.
غير ان مرادي اليوم ان اقول ان عامة الشعب تولي هذه القضية اهمية لا تستحقها. فها الإنجيليون والغربيون يعيّدون معا، وهذا لم يقرِّبهم لاهوتيا وفكريا. ونحن والكاثوليك اقرب بعضنا الى بعض مما نحن من الإنجيليين، والفرق في التعييد لم يزد شيئا على خلافاتنا.
الذين يَدْعون الى وحدة التاريخ يقولون: نريد ان نشعر بوحدتنا. ولكن هل هذه وحدتنا. اذا أقمنا السنة الـ2002 العيد معا، فهل تزول من واقع الكنائس الخلافات في ما بينها (سلطة البابا العالمية وعصمته) دون ان نتطرق إلى خلافات اخرى.
نتخدر بوحدة العيد، وقد يوحي الينا هذا ان المشاكل قد حُلَّت، وتكون الحقيقة اننا قد صرنا في مشهد وحدة ولسنا في واقع وحدة. واقع الحال اليوم أن صعوبات جمة نشبت بيننا مؤخرا على ارض الواقع (صدامات في اوربا الشرقية) وعلى مستوى اللاهوت (إقصاؤنا من عضوية الكنيسة الجامعة). ماذا ينفع فرح العيد الواحد في حالة التباعد الفكري بيننا؟
Continue readingذمّ الكاهن/ 28 كانون الثاني 2001 / العدد 4
لكون الكاهن، في إقامته للأسرار، أيقونة المسيح يكون مَن ذمَّه علنًا يذم المسيح. وقال الله: «رئيس شعبكَ لا تَقُلْ فيه سوءًا» (أعمال الرسل 23: 5). ان كان لك لوم عليه اذهب إليه وعاتبه بروح الوداعة ولكن عاتبه بوضوح. وان ارتكب خطأ كبيرا ولم يصلح نفسه، لك ان تشكو أمره للمطران. هذه هي الحدود التي تتحرك أنت بينها.
فإذا كانت النميمة بحق أي إنسان سيئة، فالنميمة بحق الكاهن إذا انتشرت تهدم الرعية وتُضيع الثقة بينها وبين راعيها. الكاهن المذموم قد تهبط عزيمته وتهبط معها عزائم المؤمنين. وربما انسحب هذا على كهنة آخرين. نميل في هذه البلاد إلى تعميم التهمة أحيانا.
ربما انطلقت النميمة من رغبتنا في ان يكون الكاهن قديسا. هذه الأمنية صالحة. ولكن إذا لاحظنا فيه ضعفا، فلا يشفى إذا انتقدناه أمام الناس. يشفيه علاجنا له، اهتمامنا به، إحساننا إليه. أقم رابطا متينا بينك وبين الكاهن. ادعه إلى بيتك ولا تنتظر ان يمر بك يوما في السنة. وإذا كان صاحب كلمة حلوة فأصغ إليه حتى يشعر انك في حاجة إليه. ولا تحزن إذا مال إلى آخر أكثر من ميله إليك. فقد يسرّ في عزلته بذلك.
ادفعه إلى التثقيف. الخطر ان يملّ الكتاب بانشغاله بالخدم الإلهية، بالأعراس والمآتم وافتقاد البيوت. شجّعه على الاستمرار بالدراسة حتى يتقن بذلك عمله. ماذا ينفع الكاهن بلا فهم، ماذا يعطي؟ أثر فيه الاهتمام بالكتب حتى يزودك بمعرفة ليس عندك أنت العلماني وقت لتحصيلها.
ادفعه إلى التقوى. هذه يمكن ان تزيد بالجهد البشري، باليقظة على النفس فهو قدوة ومرجع سلوك. لك ان تطلب منه أجمل سلوك حتى تَحْسن الرعية به وتسلك طريق الخلاص. انه يرعاها أولا بطهارته ثم يرعاها بكلمته والكلمة تصير عنده خدمة.
لا تتذمر ان لم يكن كاهنك أعظم كاهن في العالم. ولكن إن تآزرت والإخوة في الرعية حتى لا تضعوا على عاتق الأب الروحي نيرا ثقيلا فقد يتجنح في الأجواء العالية وينزل إليكم أعظم محبة.
شغل الرعية على نفسها ان تكون مرتبطة بالحب الإلهي في ما بين أعضائها بحيث لا يكون هناك نزاعات فلا تتعب نفسها ولا تتعب الراعي. عند الخصومات يجب ان تنتظر الرعية تأديبا لها. ليس احد فوق اللوم، وقلة هي فوق التوبيخ. فليتصرف المؤمنون مع الكاهن بتلك الوداعة التي تفرحه وتشجعه على ان يقوم بخدمة أعظم.
الله نصيب الكاهن. لا تدفعوه ببخلكم ان يسعى إلى المال سعيا مَرَضيا. لا تجعلوا له فرصة للتكالب فتذمّوه. متّعوه بشيء من البحبوحة حتى لا يكون له عذر في إهمالكم. وفوق كل شيء كونوا أعفّاء اللسان.
Continue readingالحماة والكنّة/ 21 كانون الثاني 2001/ العدد 3
لا يوْلي يسوع أهمية كبرى للعلاقات العائلية من حيث انها ترتيب اجتماعي. العائلة في العهد الجديد مطرح نعيش فيه المحبة التي من المسيح. انت َتحِنُّ على الذين هم حولك وتخدمهم. انهم الميدان الذي تمارس فيه العطاء اولا. اما العواطف الجيّاشة، المحتدمة فليست لها عند المسيح أهمية. وفي كل حال انتسابنا الى الحقيقة يجعلنا نتحرر من وطأة هذه العلاقات علينا. فقد يكون أخوك بعيدا عن المسيح. اذ ذاك تشعر بقربى اقوى مع آخر. الرابط الروحي اقوى من الرباط الدموي.
لهذا قال السيد: «لا تظنوا اني جئت لأحمل السلام الى الأرض، ما جئت لأحمل سلاما بل سيفا: جئت لأفرّق بين المرء وأبيه والبنت وامها، والكنّة وحماتها». تكلم على اكثر من ثنائي. فالانسان وابوه ثنائي اوّل، الابن خاضع فيه لأبيه حسب التقاليد اليهودية. كذلك العلاقة بين الكنّة وحماتها علاقة خضوع. جاء السيد ليقول: هذه الهيكلية العشائرية لا وجود لها وليس من خضوع. العلاقة يجب ان تكون في المسيح للتخلص من تسلّط الحماة على كنّتها او تسلّط الكنّة على حماتها.
لماذا هذا التسلط من جهة هذه او جهة تلك وارد؟ هذا كان يحدث كثيرا لأن العائلات المتفرّعة من جدٍّ واحد كانت تعيش في بيت واحد. وكما ان الجدّ كان يشعر انه ابو العشيرة، كذلك كانت زوجته تشعر بذلك وتأتي الزوجات الصبايا تحت اجنحتها لتبقى الجدّة السيدة الوحيدة في البيت المشترك.
والأمر الذي كان يزيد الوضع تعقيدا ان الشاب اما ان يكون متعلقا بزوجته حتى العمى ويساعدها على أمه، او كان متعلقا بأمه بصورة مَرَضِيّة ويساعدها على زوجته، وتعيش هذه القبيلة قاهرة من جهة ومقهورة من جهة. العقلية القديمة السائدة هي ان الكنة تدخل ليس فقط بيت زوجها ولكن بيت ابيه. ولذلك سُمّيت بالعربية كنّة اي مكنونة كما اللؤلؤة في الصَدَفة. ولهذا اخذت تخسر اسم عائلتها في اوربا وتتبنى كنية زوجها.
ما قد يُسَهل العلاقة بين الحماة والكنة اليوم او يجعلها اقرب الى السلامة ان العائلة الناشئة تعيش في شقة مستقلة. والأفضل الا تكون في بناية واحدة فكأنها لم تستقل كل الاستقلال. مع ذلك لا يعني هذا انها لا تريد ان تبسط هذه السيطرة ذاتها على امرأته. اي لا تكون قد اعترفت بقول الله: «ويترك الانسان أباه وامه ويلتصق بامرأته». هذه المرأة لم تفطم وليدها فطما نهائيا وتريد أن تكتسب لها ابنة بالإضافة الى بقية بناتها. تريد ان توسع عائلتها لكونها لا تقبل سلطة غير سلطتها.
بالمقابل قد تكون الكنّة عطشى الى السلطة وتريد الاّ يشاركها فيها احد ولو على سبيل النصيحة. تكون متعلقة بزوجها بصورة غير سليمة. نحن لم نتعلم بعد ان نحترم حرية الآخر وان يقرر أموره بلا الرجوع الينا. قد نرى انه يخطئ او ان الخطأ ينتظره. هذا جزء من حزننا ولكنه جزء من حياتنا. الحماة يجب ان تتعلم ان تختفي، والكنة لا بد لها ان تعترف بأن زوجها عليه حتى آخر حياته ان يُكرِمَ أباه وامه.
هذا التوازن ممكن بالمسيح فقط. «يجب ان ينمو هذا وانا ان أنقص». الجيل الجديد يجب ان يضطلع بحريته ولو اخطأ. المسِنّون يعلّمونه قليلا. المسيح في الأجيال كلها يعلمنا كل شيء.
Continue readingرجل الدين / 20 كانون الثاني 2001
عنوان أتيت به توضيحا لمضمون مع رفضي ان تكون هناك فئة مسماة رجال الدين. فأي ما نمتهنه أو نتعاطاه عملاً لا يصنفنا والناس ليسوا سواسية كأسنان المشط ولكن لكل منا وجه أي ملامح فكر وملامح سلوك ووجود. ومن بعد الدراسة الواحدة يصبح لكل طريقه ومناقبه ويجمعنا فقط ثوب أو اصطفاف وقراءة يقرأوننا بها معظمها خرافة وموروث مخزون شعبي لم يخضع لنقد.
هنا لا بد لي ان أقول بأن هذه السطور تتعلق بالاكليروس ولا علاقة لها بائمة المسلمين فالمسلمون عندهم علماء وليس عندهم من يعنى شخصيا ووجدانيا بكل مؤمن الا اذا كان ثمة شيخ طريقة أو مرجعية تقليد يرتبط بها المسلم في توجهه. ولكن بصرف النظر عن المقارنة بين دين ودين على هذا الصعيد يذهب المسلمون ان ليس عندهم ما يوازي الاكليروس وان عندهم فقط علماء، الأمر الذي يجعل المسلم أبعد من المسيحي عن انتقاد المسؤولين عن الكلمة ويجعله أقل اضطرابا منه فيما لو سقط العالم في زلة. هناك نوع من التوقير الذي نحيط به القس أو نفترضه فيه بسبب من قدسية الكهنوت الذي يتخذه من الله.
انها – مع ذلك – فرصة لأقول ان ليس في المسيحية بر يطلب من القسس ولا يطلب من المؤمنين. فاذا كان جوهر المسيحية في البر فليس هناك صنفان من المسيحيين: صنف فوق وصنف تحت. ان كرامة الكاهن في إمامة الصلاة لا تجعله أكرم من المؤمن العادي في عيني الله. الامامة ترتب عليه مسؤولية ولا توليه امتيازا اذ “ليس عند الله محاباة للوجوه”. لذلك كان الاعتقاد الشائع ان ثمة نوعا من الطبقية في الكنيسة المسيحية لا أساس له.
أظن ان ما يجعل المسيحي يتمنى الكمال في الكاهن ان هذا في وظيفته ايقونة المسيح وأب روحي يدعو الناس الى الاستعفاف عن كل شيء فينبغي له ان يحيا بمقتضى حق الانجيل عليه. جوابي عن هذا التمني ان ليس أحد مثل الانجيل وان الانجيل يديننا جميعا على السواء. في الكنيسة التي انتمي اليها عندما يقام انسان اسقفاً نضع الانجيل على رأسه مفتوحا لنوحي بأن الاسقف يجيء كيانه كله من كلمة الله. طبعا نحن لا نجهل اننا نتمم هذا على الرجاء وان ليس من بشر يصبح موحداً مع الكلمة لا في الدهر الحاضر ولا في الدهر الآتي. البار عندنا ليس الطاهر كمالاً. انه ذاك الذي يحيا بالإيمان أي الذي يريد ان يأتي من الله وحده وهاجسه الوحيد ان يحقق ذلك.
من هذه الزاوية البر ليس هذه الحال التي تقصي الخطيئة تمام الاقصاء. هذه الرؤية أدرجها مارتن لوتر بوضوح لما قال عن الانسان انه “في آن معا خاطئ وبار”. قبل ان يتجلى الرب في اليوم الأخير المرء والكنيسة كلاهما في مسعى. فان نشترط بطولات روحية من المسؤول الروحي هو ان نذهب ضد الموقف الأساسي ان «ليس من انسان يحيا ولا يخطئ».
بكلام آخر يجب ان تألف ان الكلمة شيء وان مبلّغها شيء آخر. لكن إخلاصه للكلمة ورغبته في ان تصل فعالة لا بد ان يدفعاه الى تقويم نفسه لئلا تبقى الهوة عظيمة بين الكلمة وأداتها البشرية. وبسبب من وحدة الواعظ والموعظة لا بد ان يتآزر المخلصون لكي يضع الواعظ نفسه في قالب الموعظة. دون الاخلاص عقبات كأداء منها ميراثنا لعدد من الكهنة لم يتلقوا علماً كافياً أو تلقوه وما قرأوا لانهماكهم بيوميات العمل وعدد كبير من بيوت يرعونها. وأظن ان هذا الجمال الأخاذ في الكنيسة الشرقية أعني عباداتها كان من الاسباب التي دفعت الكثيرين الى ان يستغرقوا بالعبادة بلا فهم ولا امعان عقل حتى قبلوا ان يستوي على عرش الجهالة القسيسون. مع ذلك هناك من يطلب المعرفة ليقينه انها بعض من خلاص. رؤية الجهل يحيط بنا تدفعنا الى مسعى تثقيفي كبير. وهذا أفضل من العدم أو شبه العدم الذي كنا عليه ولكني مع ذلك أخشى أنصاف المتعلمين الذين يحملون إجازة لاهوت ويعلمون القليل وفقدوا هاجس التربية الدائمة لعقولهم أو ظنوا ان التقوى تكفيهم عناء الدرس. والكسول ينسب الى نفسه التقوى بسرعة وسهولة.
ويبدو مع ذلك ان المؤمنين لا يصيبهم انزعاج كبير من المعرفة الناقصة عند الكهنة ولا ينتقدونهم على ضآلتها. المؤمنون يشعرون ان الطهارة أهم من العلم. ولكن ماذا يعملون حتى لا يسقط رعاتهم سقوطاً عظيماً؟ أحياناً يتأفف بعض من تشهي الكهنة للمال. قد يكون لهذه التهمة أساس ولكني لست أظن ان الفساد عميم لان العميم هو الفقر والعوز أحياناً. ليس هنا المجال للبحث في أمور التنظيم المالي. ففي هذا كنائس موهوبة وكنائس غير موهوبة. منا من خطا خطوات رائعة في هذا الشأن. غير ان تحول الكنيسة مؤسسة عصرية في بعض جوانبها يقلقني. يهمني ان يدعم المؤمن أباه الروحي شخصياً، ان يعبر له عن ود بما في ذلك العطاء المالي. ان أردت ان يترفع أحببه وقل له، بالاحسان اليه، انه حبيبك. أزل من دربه أسباب الغواية.
ان أحببت الرجل تعفّ عن ذمه وذلك عملاً بقول الكتاب: “رئيس شعبك لا تقل فيه سوءاً” (أعمال الرسل 23:5). بادئ بدء هذا يثبط عزيمتك وعزيمة سامعيك وقد يمرمر الرجل. وهذا قد يعذر الكسالى عن الانخراط الفعلي في حياة الجماعة. يضربونها حتى لا يدفعوا ثمناً لخدمتها. فاذا كان الواجب يقضي بان تستر ذنوب الناس جميعاً فمن باب أولى – ان كنت من المؤمنين – ألا تمس مسحاء الرب. للقس مسحة من القدوس تقف أمامها خاشعاً. وهذا لا يحول دون تنبيهك من يرعاك او دون لومه بينك وبينه. فالبنوة التي ارادك الله عليها لابيك الروحي اذا رقت وسمت تدفعه الى تقويم ابوته واصلاحها.
ولن تدرك البنوة ما لم تتحرر من كل المسبقات التي تجعلك مجاناً خصماً للاكليروس. في المجتمع المسيحي هذا كثير في الاوساط التي تمارس كما في الاوساط الفاترة المهملة. هذا شبيه كل الشبه بمن يكرهون المحامين او الاطباء او التجار جملة، بلا تمييز وهم تعاملوا ومحامياً واحداً او طبيباً واحداً او تاجراً واحداً. ليس من رصف ممكن للناس صفاً واحداً. ليس من مهنة الاخلاق فيها واحدة. ما من كاهن مثل الكاهن الآخر كما ليس من ورقة على شجرة كورقة اخرى.
عندما تشتعل انت حباً ترى في الآخرين طاقات ما كنت تراهم عليها في بغضك او احتقارك اياهم. اذا اشتعلت حباً يملي عليك الحب فكرك والعمل وتبادر ولا تنتظر الآخر بما في ذلك من يسوس الجماعة. فإذا تحركت بالروح تحيي الموتى وينهض الكاهن مع الموتى ان كان منهم. ان تحركت تقول كلمات الحياة فتصل الى من تصل فيجمعون قدرة الى قدرة وكلمة الى كلمة.
واذا لاحظت ان قلب هذا الراعي لا فعل فيه للكلمة الحلال فلك ان تشكو امره الى من كان صاحب سلطان حتى يؤدبه. فهذا من باب الحب. قد يبدو القديسون من تشدد مورس عليهم.
أجل نصلح أنفسنا والآخرين بروح الوداعة لكنا نصلح الجميع بوضوح الشريعة. انها هي المنقذة ومن تسلح بها لنفسه ولسواه هو وحده المحب. ذهنية التسوية التي تسود كل اعمالنا في هذا البلد تنساب الينا من رفضنا للناموس، من نكراننا قدرة الكلمة الالهية على تقويم الطبائع. فإذا كان الله يؤدب من يحبه فليس لنا نحن منهاج آخر. غير اننا نؤدب ونحن على عفة لسان ورأفة واشفاق.
هنا ألفت الى ان كلمة “اكليروس” اليونانية تعني النصيب وهي مأخوذة من سفر يشوع بن نون: “انه ليس للاويين (الكهنة اليهود) قسم (اي ميراث ارض) في وسطكم لان كهنوت الرب هو نصيبهم” (18:7). من سماه المسيحيون “اكليريكيا” هو من كان الله نصيبه. هذا الرجل نعامله حسب هذا المنهاج. نحبه بسبب الرب الذي اختاره. نطالبه بسبب العهد الذي قطعه للرب.
Continue readingوقت المجيء إلى الكنيسة/ الأحد 7 كانون الثاني 2001 / العدد 1
نصل إلى الكنيسة في بداءة الخدمة الإلهيـة. في الكنيسة الأولى كانت الجماعة تصل كلها قبل الكاهن ويدخل هو حاملا الإنجيل ويقول: «الحكمة فلنستقم»، أي ما أَحمله بيدي هو الحكمة فقفوا لتستقبلوها. الكلام الإلهي الذي نقوله أو نرتله أو نمثله مع الحركة هو مائدة، والمدعوون يأتون إلى مائدة الصَّديق في وقت معين.
وإذا كانت الدعوة هي إلى القداس الإلهي فهو حركة واحدة لها بدء ونهاية. وكل ما في القداس طعام متعدد الوجوه من الطلبات والترتيلات وقراءتَي العهد الجديد حتى كلام التقديس والمناولة والختم. وكل مراحل الخدمة متداخلة. فعند الإنجيل مثلا يطهرك الكلام الإلهي وتتوب لتتمكن من ان تتناول باستحقاق، فيكون مخالفا لتسلسل المراحل ان تتقدم توًّا إلى القرابين المقدسة ولم تتهيأ بما سبق.
وإذا أردت ان تعيش الأحد عيشا كاملا تأتي منذ صلاة السَحَر لتدخل في جو القيامة. والقيامة تنبسط في أذنيك مليئة المعاني. ولكن هذا حديث آخر.
وإذا دُعيتَ إلى إكليل فأنت أصلا ذاهب لتطلب من اجل العروسين لا لتهنئتهما فقط عند الأخير. والتهنئة لها مكان آخر. ما أقبحه منظرا ان نرى المؤمنين يتوافدون خلال ساعة كاملة يتم فيها القداس. في هذه الأبرشية وقت ابتداء الخدمة صباح الأحد هو العاشرة أو قبلها بقليل. لماذا التباطؤ؟ ماذا كنت تفعل قبل هذا؟ إذا كانت القصة قصة فطور، فهذا غير وارد إذ أنت مقبل إلى المناولة الإلهية. وإذا كان البطء نتيجة سهر الليل، فهذا يعني انك محب للسهر أكثر من حبك للقداس. ان تباطؤ أي شخص من عائلتك لا يعذرك. علّم ذويك الانضباط بالوقت لأن ذلك في كل المناسبات جزء من التهذيب وفي موضوع صلاتك جزء من التقوى.
الإنسان الملتهب بمحبة الله لا يفوّت كلمة من كلماته. قد تفوتك كلمة إنقاذ للوضع الذي تتألم منه. قد تجد من بعض الكلمات جوابا عن تساؤلات كانت لك مقلقة. أرجو الا تنسى أيضا انك لست وحدك في الوجود وان القداس صباح الأحد وفي الأعياد هو المطرح الذي تلتقي فيه الجماعة أمام وجه الله. أنت تتكوّن من شيئين: ان يراك الرب على مائدته، وان يراك الإخوة سندا لهم فينظر إليكم المسيح على انكم جسده أي امتداده المنظور. أما أن تذهب متى يحلو لمزاجك، فهذا يعني انك لا تريد ان تكيّف عقلك بالمسيح وانك تقابله متى أنت رغبت في حين انه يريد هو ان يستقبلك في كل ذبيحة وفي كل موسم.
اما الاحتجاج بأن ظروفك لم تسمح لك فأمر مردود. لأن ظروفك دائما تسمح لك بأن تستقبل صديقا تحبه. وان كنت في المهاجر وتوفي عزيز هنا فتترك كل شيء لحضور مأتم. أنا اعرف بلادًا يقطع فيها المؤمنون ساعة وساعتين بالسيارة ليصلوا إلى اقرب كنيسة من كنائسنا. وأنت تترك كنيسة أرثوذكسية لا تبعد عنك أكثر من ربع ساعة لتذهب إلى كنيسة أخرى لأنها قائمة في شارعك. وعذرك في هذا ان المذاهب المسيحية واحدة.
ان موضوع الوقت ودقة الوقت موضوع أساسي في تربيتنا وجزء أساسي من انتمائنا الروحي. إذا انضبطت بالوقت تثبت انك إنسان جدّي.
Continue reading